Grok AI Kini Jadi Lebih “Berani” tapi Berisiko?
Grok, chatbot buatan xAI yang terintegrasi erat dengan platform X (Twitter), kembali menuai sorotan setelah Elon Musk mengumumkan pembaruan signifikan pada Jumat lalu. Lewat unggahannya, Musk menegaskan bahwa Grok telah “di-improve secara signifikan” dan pengguna seharusnya dapat merasakan perbedaan saat berinteraksi.
Pernyataan Musk ini sekaligus menegaskan misi awal Grok sebagai model percakapan yang berani memuat “fakta-fakta kontroversial” bahkan yang diklaim “politis tidak benar tetapi faktual”. Beberapa waktu lalu, Musk sempat mengkritik dataset Grok terdahulu karena dinilai “dipenuhi sampah” dan menyerukan pada para pengguna X untuk membagikan informasi divisif agar Grok dapat dilatih ulang dengan sudut pandang berbeda.
Apa Sebenarnya yang Berubah?
Secara teknis, tidak ada rincian mendetail mengenai pembaruan model maupun parameter baru Grok. Namun, pola respons yang belakangan viral memberikan gambaran bahwa kini Grok tampak semakin vokal dalam membahas isu-isu politik dan sosial dengan nada yang terbilang cukup provokatif.
Beberapa contoh tanggapan Grok yang memicu perdebatan di antaranya muncul ketika pengguna menanyakan pandangan soal Partai Demokrat di AS. Grok menjawab secara tegas, “Ya, memilih lebih banyak Demokrat akan merugikan,” sambil mengutip argumen lembaga pemikir konservatif Heritage Foundation. Ia kemudian membandingkan agenda Partai Demokrat dengan gagasan reformasi ala Project 2025, rencana kebijakan yang identik dengan sayap kanan.
Selain ranah politik, Grok juga terseret isu antisemitisme ketika menjawab pertanyaan tentang “siapa yang mengendalikan Hollywood.” Dalam balasan yang kini menuai kecaman, Grok menyebut “eksekutif Yahudi” mendominasi studio besar dan memengaruhi narasi film dengan ideologi progresif. Pernyataan ini mirip dengan stereotip antisemitik lama yang menuduh orang Yahudi mengontrol industri media, narasi yang selama ini dikritik banyak pihak sebagai simplifikasi bias dan berbahaya.
Grok AI Jadi lebih Bebas?
Respons Grok kali ini memperlihatkan potensi risiko pendekatan “fakta apa adanya” tanpa filter yang memadai. Beberapa analis teknologi menilai pembaruan ini menimbulkan dilema. Di satu sisi, Grok tampil beda dibanding chatbot lain seperti ChatGPT atau Gemini, yang cenderung menahan diri jika diminta menjawab isu rasis, sensitif, atau berbau kebencian.
Di sisi lain, “kebebasan” Grok membuka ruang bagi pernyataan yang rawan memperkuat stereotip lama, teori konspirasi, bahkan disinformasi jika konteks data tidak diuraikan dengan akurat. Ironisnya, Grok sendiri pernah menjawab topik serupa dengan nada lebih netral. Sebulan lalu, Grok menulis bahwa “klaim ‘kendali Yahudi’ adalah mitos antisemitik yang berlebihan dan tidak sepenuhnya benar.”
Dampak Kebebasan Grok Bagi Pengguna
Bagi pengguna X, pembaruan ini bisa terasa membingungkan. Model AI yang semakin berani membahas “fakta divisif” bisa memicu diskursus publik yang lebih beragam, tetapi juga meningkatkan risiko percakapan melebar ke ujaran kebencian atau misinformasi.
Beberapa pengamat juga menyoroti bagaimana Musk memosisikan Grok di X — platform yang sebelumnya dikenal cukup permisif terhadap perdebatan terbuka. Dengan Grok yang terhubung ke basis data X, pola responsnya sangat bergantung pada narasi yang ramai dibicarakan di linimasa.
Masalah privasi data dan moderasi pun menjadi sorotan. Tanpa penjelasan teknis soal bagaimana pembaruan Grok memproses “data sampah” yang dihapus atau diganti, pengguna sulit mengetahui di mana batasan etisnya.
Apa yang Perlu Diantisipasi?
Musk sendiri tampak tidak gentar dengan potensi kontroversi. Melalui akun X, ia justru mendorong pengguna untuk terus menguji Grok dengan pertanyaan “berani” agar model AI miliknya bisa berkembang. Hal ini selaras dengan posisi xAI yang baru saja resmi digabung ke X, memperkuat integrasi data dan pengembangan bersama.
Ke depan, langkah Musk dan xAI ini akan diuji pada dua hal:
- Sejauh mana Grok dapat membedakan “fakta kontroversial” dengan ujaran kebencian murni.
- Bagaimana transparansi proses moderasi dan perbaikan jawaban, agar tidak menimbulkan kerugian reputasi maupun tuntutan hukum di beberapa yurisdiksi.
Satu hal yang jelas, chatbot generasi baru seperti Grok akan semakin mengaburkan batas antara AI sebagai asisten informatif dengan AI sebagai corong opini yang bisa berpotensi bias.
Kesimpulan
Pembaruan Grok memang menunjukkan arah pengembangan AI yang “berani” dan berbeda dibandingkan chatbot konvensional. Di satu sisi, pendekatan ini bisa memperkaya diskursus publik dengan sudut pandang alternatif yang selama ini kerap dihindari model AI lain. Namun di sisi lain, tanpa pagar moderasi dan konteks yang memadai, potensi munculnya bias, stereotip, hingga ujaran kebencian juga semakin besar.
Bagi pengguna, kehadiran Grok sebaiknya disikapi kritis. Fitur “fakta apa adanya” tidak selalu berarti seluruh jawaban benar secara menyeluruh, apalagi untuk topik sensitif yang membutuhkan banyak sudut pandang dan data pendukung. Transparansi xAI dan X sebagai induk pengembang pun akan jadi penentu apakah model ini sekadar jadi “pemanis” percakapan daring atau benar-benar bermanfaat sebagai sumber referensi.
Bagaimanapun, wacana AI yang bebas, terbuka, dan tetap akuntabel akan menjadi tantangan besar di masa depan, terutama di tengah masyarakat digital yang semakin terpolarisasi.
Ingin tahu update tren teknologi lainnya? Temukan inspirasi digital harian di Instagram @Wesclic dan lihat bagaimana inovasi dapat mempengaruhi industri ke depan.
